Вопрос: для того, чтобы сайт не улетел в бан, контент должен быть обязательно 100% уникальным?
Я постоянно встречаю в выдаче по поисковому запросу сайты, на которых статьи повторяются один в один. Они не в бане и не в конце выдачи. Почему? Я думаю, что возможно эти странички были сделаны до того, как Яндекс решил применить новые алгоритмы. А на старые странички всех сайтов новое правило не распространяется, так как тут трудно установить, какой сайт первым разместил статью.
Думаю, что и не все современные сайты улетят в бан. Например, некоторые успешные сайты в основном тем и занимаются, что ищут подходящие ЛУЧШИЕ статьи по тематике своего сайта и выставляют их для своих читателей. Конечно, в этом случае не нужно присваивать авторство себе. Нужно проставлять ссылки на сайты, с которых они были взяты. Непонятно, учитывает ли Яндекс, что вы ссылаетесь на автора.
Если сайт хороший и полезный для посетителей, почему бы не размещать лучшие статьи со всего Интернета? Думаю, Яндекс это понимает. Возможно, учитывается и то, что сайте все же должен быть другой, уникальный контент, помимо заимствованных с других сайтов статей.
Считаю, что алгоритм Яндекса по вопросу определения плагиата более сложно прорабатывается, чем простое исключение сайтов, имеющих неуникальный контент.
Однако для продажи ссылок с сайта вам, в общем-то, не обязательно иметь посетителей с поисковиков. Поэтому, если ваш сайт не забанят, то этим способом можно пользоваться. От себя я бы посоветовал не брать все статьи с одного сайта, а взять со многих. Если вы не будете злоупотреблять количеством продаваемых ссылок, думаю, ваш сайт может жить долго и счастливо.
Если вы пишете сами, то можете писать обо всем, что слышите, видите, замечаете, знаете. Например, вы можете пересказать то, что слышали по телевизору, прочитали в газете в книге. Когда набьете руку и станете акулой пера, контент будет писаться с лету. Я думаю, это самый надежный и перспективный вариант.
Можно такой рерайт,с помощью программ-синонимайзеров, заказывать специалистам. Она утверждают, что их статьи получаются на 70% уникальными, и что такие статьи наиболее оптимальны для поисковиков. Также, как они говорят, каждую статьи проверяют на читабельность и правят ручками. Такой рерайт они продают где-то за 0,20$ за одну статью по 100 статей. Уж думаю, лучше заказать такую кропотливую работу специалистам, чем платить за синонимайзер и делать самому. Ну, хотя это дело каждого. Вы можете со мной не согласиться.
В общем-то, мы рассмотрели все те способы, где можно сделать контент платно или размножить. На каком-то из сайтов, читал, что за скопированные с других сайтов статьи сайт не обязательно улетает в бан. Просто якобы он может уйти в конец поисковой выдачи по тематическому запросу.
Теоретически, можно написать 10 статей самому и из каждой статьи с помощью синонимайзера получить около 100 вариантов (можно больше, но не рекомендуется). Тогда с десяти статей вы получите тысячу теоретически разных статей. Я как то решил попробовать сделать из одной статьи много уникальных с помощью бесплатного синонимайзера. Синонимы для слов придумывал сам. Полдня где-то загонял короткую статью на тысячу знаков. Программа выдала мне результаты. Я сравнил их, проверив на сайте «Сам себе рерайтер». Там вводишь в одно окошко один вариант статьи, во второе окошко другой и программа показывает процент похожести. Некоторые статьи были похожи друг на друга на 30%, некоторые на 50%. В общем уникальные не получились, хотя я старался. Поэтому я отказался от этого. Мне приятнее и даже быстрее писать статьи самому, и они получаются на 100% уникальными и полезными читателям.
Если не хочется тратить деньги на покупку контента (я вас понимаю, мне например, жаль тратить деньги на контент и я хочу, чтобы мои статьи были для людей, а не просто под ссылки), то можно воспользоваться и другими способами добычи.
Есть не очень корректные способы добычи, когда контент воруется с новых сайтов еще до индексации их поисковиками, но лучше этого не делать.
Некоторые пытаются размножать статьи с помощью синонимайзеров.
Синонимайзер – это программа, которая подставляет вместо многих слов статьи близкие по смыслу слова (синонимы), чем уникализирует контент. Конечно программы пока не могут заменить все слова в тексте на синонимы. Часто текст получается менее читабельным и даже смешным. Некоторых вебмастеров это не волнует, но таких меньшинство. Хороший синонимайзер делает более качественные, хорошо читаемые и более уникализированные статьи, однако такие синонимайзеры продаются за деньги.